L’article 50 distingue les obligations de l’organisation qui fournit un système d’IA et de celle qui l’utilise. Un badge « IA » unique ne répond pas à toutes les exigences.
Partir de l’obligation, pas du badge
L’article 50 distingue information lors d’une interaction, marquage machine des sorties par le fournisseur, information en reconnaissance émotionnelle/catégorisation biométrique, et divulgation des deepfakes ou de certains textes d’intérêt public. L’exception textuelle associe examen humain ou contrôle éditorial et responsabilité éditoriale. Elle n’exonère pas toutes les images synthétiques.
La FAQ de la Commission indique une application au 2 août, avec une transition jusqu’au 2 décembre 2026 pour le marquage/détection du paragraphe 2 des systèmes déjà commercialisés avant août. Ce n’est pas un report général de l’information visible. Elle n’exige pas l’étiquetage rétroactif des contenus antérieurs.
Suivre un contenu jusqu’à sa publication
Imaginons une organisation produisant une interview vidéo synthétique réaliste, la montant puis publiant plusieurs recadrages. Son inventaire doit identifier fournisseur du système, responsable de publication, fichier initial et dérivés. Marque intégrée et information du spectateur s’adressent à des destinataires différents ; préserver l’une ne démontre pas la présence de l’autre.
Comme contrôle technique, examinez séparément la page finale et le fichier redistribué. Le lecteur rencontre-t-il l’information dès la première exposition ? Les transformations préservent-elles les informations machine prévues ? Ces questions révèlent les ruptures de transmission sans supposer qu’un format ou une icône certifie la conformité.
Garder une trace de revue substantielle
Pour un texte d’intérêt public, identifiez qui peut approuver, modifier ou rejeter le fond, et qui en assume la responsabilité éditoriale. Une correction grammaticale automatisée n’est pas une revue humaine. Le code volontaire apporte un cadre pratique, sans remplacer le règlement.
Cette présentation aide à cartographier un processus de publication. Une qualification juridique précise exige d’examiner système, usage et exceptions applicables avec un conseil compétent ; le schéma ne constitue pas un certificat de conformité.
Revue du 8 septembre : sources officielles vérifiées, transition limitée de décembre et exception éditoriale ajoutées ; marquage fournisseur distingué de l’information visible.