Les chiffres de JLL décrivent un changement géographique des capacités prévues. Ils ne signifient pas que les datacenters européens existants se sont déplacés de 129 kilomètres loin de leurs utilisateurs.
Comparer les bonnes générations de projets
L’annonce JLL du 6 août compare les campus hyperscale prévus pour 2026-2028, situés en moyenne à 175 km des villes hubs, à ceux livrés en 2022-2025, à 46 km. Les projets greenfield passent de 8 % à 39 %. Le groupe futur constitue un ensemble de projets, pas des sites tous achevés et raccordés.
Le rapport semestriel, daté du 3 août, décrit aussi une croissance continue à Francfort, Londres, Amsterdam, Paris et Dublin. Les nouveaux territoires et les pôles existants peuvent croître ensemble. L’idée d’un départ général, suggérée auparavant, exagérait le constat.
Une distance ne mesure pas une latence
Un calcul original donne l’ordre de grandeur de la propagation seule. Supposons une vitesse du signal de 200 000 km/s et un trajet direct idéal. La propagation aller-retour vaut deux fois la distance divisée par cette vitesse : 46 km donnent 0,46 ms ; 175 km donnent 1,75 ms, soit 1,29 ms de différence.
Ce modèle simplifié n’est pas une connexion mesurée entre sites JLL. La distance à une ville ne décrit pas le trajet réel de la fibre ; routage, commutation, files d’attente et équipements ajoutent des délais. Aucun multiplicateur universel ne permet ici de prédire le RTT de tous les opérateurs.
Pour 50 allers-retours distants strictement successifs, les 1,29 ms hypothétiques ajoutent 64,5 ms. Des requêtes parallèles ou servies en cache ne paient pas nécessairement ce délai 50 fois. La structure de l’application compte donc autant que la distance annoncée.
Rapprocher les opérations fortement couplées
« Entraînement IA » ne signifie pas que toute latence réseau devient négligeable. La distance aux utilisateurs diffère de la latence et du débit entre travailleurs échangeant les données d’entraînement. Un campus éloigné d’une ville peut abriter un cluster étroitement connecté ; répartir ce cluster entre sites distants constitue un autre choix.
Pour évaluer un site, séparez disponibilité électrique, date de raccordement et besoins réseau. Mesurez les routes réelles vers sources de données, services dépendants et lieux de reprise. Rapprochez les dépendances synchrones lorsque le délai mesuré compte, puis examinez séparément ingestion massive et checkpoints. La statistique des 175 km décrit le marché ; elle ne valide pas la topologie d’une application.
Revue du 8 septembre : sources recoupées, données actualisées et explications et visuels remplacés.